관상감Gwansanggam
관상감 觀象監 · 1392–1907 · 2026

조선이 하늘을 보고
미래를 예측했다면,
관상감은 데이터의 하늘을 봅니다.

한국 성인 44,280,011명을 1,804,048개의 합성 페르소나로 재현한 합성 사회. 정책·소비·노동·복지·문화·미디어 — 사회조사 전반에서 한국 사회의 다음 선택을 시뮬레이션합니다.

Royal Observatory for Tomorrow — AI-era synthetic research on what Korea will decide next.

합성 페르소나
1,804,048한국 성인 인구 재현
사회조사 검증
18문항평균 5.3%p · N=1만 · 95% CI
선거 첫 검증 · 광역
13/162026 지방선거 · 실측 1:1 대조
출구조사 동급
4.70%p광역 MAE · 출구조사 4.80%p

Persona Map · Cheonmundo

44,280,011명, 하나의 합성 사회

1395년 천상열차분야지도(국보 제228호)의 원형 배치를 재해석했습니다. 각 점은 한 명의 합성 페르소나이며, 중심에서 외곽으로 연령이, 시계 방향으로 지역이 배열됩니다. 전국 17광역 226기초단체의 인구 분포를 반영해 구축한 합성 페르소나 집합을 한 화면에 담았습니다.

10만 표본 (전체 1,804,048) · 28수 · 삼원 · 적도 · 황도 · 5개 성관
휠 확대 · 드래그 이동 · 클릭하면 상세
Population
44,280,011만 18세 이상 한국인 · 공공 통계 2024
Personas
1,804,048합성 페르소나 · 맵은 10만 표본
Regions
226기초단체 전체
Axes
15심리·인구 다축

Validation Scorecard · 검증 성적표

통계청 사회조사 18개 문항을,
정답을 보지 않고 재현했습니다

평균 오차 (MAE)
5.3%p
문항당 표본
N=10,000

공표 통계를 모델에 주입하지 않고(hold-out), 합성 페르소나가 예측한 분포를 통계청 공표값과 대조한 평균 오차입니다. 낮을수록 정확 — 95% 신뢰구간 ±0.5~1%p.

  • 보건·건강현재 담배(궐련·전자담배 등)를 피우십니까?2.1%p
  • 교육현재 초·중·고등학교에 다니는 자녀가 있고, 그 자녀가 학교 수업 외에 사교육(학원·과외·방문학습지·인터넷강의 등)을 받고 있습니까? 학령기(초·중·고) 자녀가 없다면 '아니오'를 선택하세요.2.4%p
  • 소득·소비현재 본인의 소비생활(전반적인 씀씀이와 생활 수준)에 얼마나 만족하십니까?2.9%p
  • 복지·사회참여본인이 살면서 이룬 성취(성취감)에 대해 전반적으로 얼마나 만족하십니까?3.3%p
  • 노동현재 직장의 '복리후생'에 얼마나 만족하십니까?3.3%p
  • 미디어·정보인터넷에서 정보를 검색할 때 가장 자주(주로) 이용하는 서비스는 무엇입니까? 하나만 고르세요.3.9%p
  • 복지·사회참여본인의 인간관계(주변 사람들과의 관계)에 대해 전반적으로 얼마나 만족하십니까?4.0%p
  • 환경기후위기(기후변화)가 우리 사회에 얼마나 심각한 문제라고 생각하십니까?4.3%p
  • 복지·사회참여일반적으로 대부분의 사람을 신뢰할 수 있다고 생각하십니까?4.3%p
  • 가족결혼에 대해 어떻게 생각하십니까?4.5%p
  • 안전당신이 사는 동네(읍·면·동)는 전반적으로 얼마나 안전하다고 생각하십니까? 1(전혀 안전하지 않다)부터 10(매우 안전하다)까지 숫자 하나로 답해 주세요.5.4%p
  • 복지·사회참여요즘 당신의 생활 전반에 어느 정도 만족하십니까? 0(전혀 만족하지 않는다)부터 10(매우 만족한다)까지 숫자 하나로 답해 주세요.5.7%p
  • 노동현재(또는 최근) 하시는 일의 급여(임금)에 얼마나 만족하십니까?6.6%p
  • 소득·소비현재 본인의 소득(수입) 수준에 얼마나 만족하십니까?7.1%p
  • 노동현재 하시는 일의 '장래성(발전 가능성)'에 얼마나 만족하십니까?7.6%p
  • 노동현재(또는 최근) 하시는 일의 근로여건에 전반적으로 얼마나 만족하십니까?8.5%p
  • 가치관·태도외국인 이민자·노동자를 어느 정도까지 받아들일 수 있다고 생각하십니까? 가장 가까운 관계 하나를 골라 주세요.9.5%p
  • 문화·여가지난 1년간 취미로 독서를 한 적이 있습니까?9.5%p

이 평균은 검증을 통과한 부문의 값이며(편향이 큰 일부 도메인은 미검증), 정확도는 연령대별로 차이가 있어 고령 코호트에서 낮아지는 경향이 있습니다(개선 중). 정확도 수치만 공개 — 표본·보정·엔진은 독자 모델(영업비밀). 검증 허브 전체 보기 →

Why Synthetic Research

왜 지금, 합성 리서치인가

01

조사가 닿지 않는 사람들

1,804,048합성 코호트 — 응답률에 좌우되지 않는 전체 관측

전통 여론조사는 응답하는 사람의 목소리만 듣습니다. 2000년대 40%대였던 응답률은 2020년대 15% 아래로 떨어졌습니다. 관상감은 모든 코호트를 합성으로 구성해 전체를 관측합니다.

02

결과로 증명합니다

4.70%p6·3 지방선거 실측 오차 · 출구조사(4.80%p)와 동급

방법론 메커니즘은 영업비밀입니다. 우리가 공개하는 건 예측 결과와 검증된 정확도 — 6·3 지방선거에서 실제 개표와 1:1로 대조해 증명했습니다. 독자 모델(Proprietary).

03

일어나지 않은 미래를 살핍니다

사전(事前)아직 없는 정책·제품·사건을 시나리오로 실험

설문은 이미 경험한 것만 묻습니다. 시뮬레이션은 새 정책·제품·사건에 대한 반응을 추정합니다. 시행 전 정책, 출시 전 제품, 일어나지 않은 사건까지 시나리오로 실험합니다.

04

결정권자를 위한 도구

226기초단체 단위 해상도 — 여론조사가 불가능한

여론조사가 경제적으로 불가능한 해상도로 사회 전반을 동시에 관측합니다. 정책·소비·복지부터 226개 기초단체 단위까지 — 결정에 필요한 분해능으로.

결과 검증 · Forecast vs Actual

검증된 첫 도메인 — 6·3 지방선거를 실측과 1:1로 맞췄습니다

결과를 모른 채 사흘 전(D-3)에 봉인한 예측을 실제 개표 결과와 한 곳도 빼지 않고 1:1로 대조했습니다 — 사후 비교가 아닙니다. 예측과 실제 득표율은 거의 일직선(r = 0.92)으로 맞아떨어졌고, 당일 출구조사와도 득표율 정밀도가 사실상 동급이었습니다. 같은 합성 엔진으로 정책·소비·복지 등 사회조사 전반을 다룹니다.

광역 승자 적중
13/16
시군구 승자 적중
161/227
예측-실측 상관
r=0.92거의 일직선

What we cover · 사회조사 전반

관상감이 다루는 12개 부문

리서치 전체 보기 →

12개 부문 중 12가 통계청 공표 통계와의 hold-out 대조를 통과해 ‘검증’ 뱃지를 받았습니다(18문항 · N=1만). 나머지는 검증을 마치는 대로 순차 공개합니다.